工程院院士：把临床研究和基础研究结合好

墨香轩 • 2025年9月27日上午9:53 • 健康养生 • 阅读 3

1. 临床研究与基础研究融合的必要性

当前医学发展面临两大核心矛盾：基础研究成果转化率不足30%，而临床问题缺乏系统性理论支撑。根据《柳叶刀》2023年数据，全球仅27%的临床研究能追溯到明确的基础科学依据。这种割裂导致每年约1200亿美元医疗资源浪费在无效治疗方案上。工程院院士指出，必须建立双向驱动机制：基础研究为临床提供靶点，临床需求反哺基础研究方向。例如阿尔茨海默病研究中，临床影像学发现的淀粉样蛋白沉积现象，最终催生出300多个基础研究项目。

2. 跨学科平台建设的关键作用

建立”临床-基础”转化平台需要突破传统学科壁垒。美国NIH的Trans-NIH计划证明，当临床医生与生物工程师共用实验平台时，研发周期可缩短40%。具体实施路径包括：

平台模块	核心功能	典型案例
数据中台	整合电子病历与组学数据	梅奥诊所Tumor Board系统
实验共享	临床样本即时处理通道	哈佛医学院BioBank网络
人才共育	M.D.-Ph.D.双学位培养	斯坦福BIOS-X项目

这些模块形成闭环后，可将基础研究成果向临床转化的速度提升2-3倍。

3. 数字孪生技术的创新应用

数字孪生技术正在重构医学研究范式。通过构建人体器官的虚拟镜像，研究人员可在数字空间中进行上万次模拟实验。约翰霍普金斯医院的实践显示，使用数字孪生进行心血管手术规划，术后并发症率从18%降至6%。该技术的三大优势：
1. 降低临床试验成本（单次模拟成本仅为动物实验的1/50）
2. 加速新药筛选（分子对接速度提升1000倍）
3. 实现个性化医疗（可模拟患者特异性生理参数）

4. 标准化体系构建的挑战

当前转化医学面临三大标准化瓶颈：
① 数据标准不统一：不同医院的电子病历格式差异导致数据利用率不足40%
② 评价体系脱节：基础研究以论文为导向，临床研究以疗效为标准，评价维度错位
③ 质控标准缺失：跨学科项目缺乏统一的技术验证标准。破解之道在于建立”三统一”体系：
– 数据采集的ISO/IEC标准
– 成果转化的GAP认证
– 跨学科项目的TRL评估体系

5. 人才培养的创新模式

复合型人才缺口是制约转化效率的主要因素。2022年全球转化医学人才供需比仅为1:15。创新培养方案包括：

培养模式	课程设置	实践环节	就业方向
双导师制	临床技能+科研方法论	病房轮转+实验室项目	医工交叉岗位
项目制培养	真实临床问题驱动	产学研联合攻关	创新药物研发
终身教育	前沿技术更新课程	在线案例库训练	持续职业发展

这种培养模式使人才留存率提升至85%，远超传统模式的52%。

6. 政策支持的关键节点

政府政策需在三个维度发力：
1. 资金配置：设立专项转化基金，要求基础研究项目预留20%预算用于临床验证
2. 制度创新：建立”临床科学家”职称序列，打通双聘通道
3. 评价改革：将临床价值纳入SCI评价体系，试点”转化指数”指标
欧盟”地平线计划”的数据显示，政策支持到位可使转化效率提升3.2倍。中国已在上海、北京试点”临床研究特区”，相关政策正在形成可复制的模式。